În cauza Zaunegger vs. GermaniaCurtea Europeană a Drepturilor Omului afirmă că a se refuza custodia comună unui părinte care cere acest lucru (pe motiv că celălalt părinte, detonator unic al custodiei, nu e de acord) încalcă Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Consecinţe minimale pentru jurisdicţiile naţionale:
Custodia comună (fizică) ar trebui să poată fi acordată de către judecători chiar şi când părinţii nu se înţeleg cu privire la un astfel de aranjament. În prezent, în România (dar şi în multe alte ţări) judecătoria acordă custodie comună fizică doar dacă părinţii se înţeleg refuzând custodia comună fizică acolo unde părinţii nu se înţeleg.
Custodia comună fizică ar trebui să fie decizia standard a instanţelor în cazul în care părinţii nu se înţeleg (vs. situaţia prezentat – în care, dacă părinţii nu se înţeleg, instanţele acordă custodie comună legală)
Ca regulă, trebuie instaurată prezumţia că Custodia comună fizică este în interesul superior al copilului
Sarcina probei va fi a părintelui care refuză ideea de custodie comună, care va trebui să demonstreze instanţei că există un impact negativ pentru copil în cazul în care s-ar acorda custodie comună fizică.
Preluare din articolul publicat de twohomes.org, articol în limba engleză care poate fi descărcat de aici
Documente relevante (în curs de traducere):
- Sumar al deciziei CEDO disponibil aici
- Decizia de admisibilitate disponibilă aici
- Decizia finală a CEDO disponibilă aici
- V-ar mai putea interesa si:
–Divort rapid cu copil minor
–Autoritatea parinteasca asupra copilului cu parinti necasatoriti
–Divort la notar fara sa avem un acord
–Divort cetateni romani cu domiciliul in strainatate
–Divort cetatean strain
sursa:http://blog.arpcc.ro/2013/11/cauza-zaunegger-vs-germania-2202804.html
